近日，科技界傳出了一則引人深思的消息。據(jù)The Information的深入報(bào)道，微軟與OpenAI這兩家科技巨頭對于通用人工智能（AGI）的定義，并非如外界普遍理解的那樣基于技術(shù)或哲學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，而是建立在了一個(gè)非常實(shí)際的商業(yè)指標(biāo)上——初創(chuàng)公司的利潤。

據(jù)悉，去年兩家公司達(dá)成了一項(xiàng)具有約束力的協(xié)議。協(xié)議指出，只有當(dāng)OpenAI開發(fā)出的AI系統(tǒng)能夠?yàn)樵摴編碇辽?000億美元的利潤時(shí)，才算真正實(shí)現(xiàn)了AGI的目標(biāo)。這一標(biāo)準(zhǔn)不僅令人驚訝，更與公眾對于AGI的傳統(tǒng)認(rèn)知大相徑庭。

然而，現(xiàn)實(shí)情況卻與這一宏偉目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)。據(jù)透露，OpenAI今年預(yù)計(jì)將面臨數(shù)十億美元的虧損，并且該公司已向投資者明確表示，要到2029年才有可能實(shí)現(xiàn)盈利。這一細(xì)節(jié)顯得尤為重要，因?yàn)樗苯雨P(guān)系到微軟與OpenAI之間的未來合作與競爭態(tài)勢。

根據(jù)協(xié)議條款，一旦OpenAI實(shí)現(xiàn)了AGI，微軟將失去對該技術(shù)的使用權(quán)。AGI作為一個(gè)概念本身就充滿了模糊性，不同的人對其有著不同的理解和期待。有觀點(diǎn)認(rèn)為，OpenAI可能會為了排擠微軟而提前宣布實(shí)現(xiàn)AGI，但這項(xiàng)協(xié)議的存在卻為微軟提供了一個(gè)長達(dá)十年甚至更久的“保護(hù)傘”，使其能夠繼續(xù)使用OpenAI的模型。

上周，業(yè)界圍繞OpenAI最新推出的o3模型展開了激烈討論。盡管o3在性能上可能超越了其他AI模型，但其背后所隱藏的巨大計(jì)算成本卻為OpenAI和微軟帶來了不小的挑戰(zhàn)。按照他們以利潤為中心的AGI定義來看，這無疑是一個(gè)不利的信號。

對于OpenAI而言，如何在追求技術(shù)突破的同時(shí)實(shí)現(xiàn)盈利，成為了擺在其面前的一道難題。而微軟則需要在保持與OpenAI合作的同時(shí)，警惕其可能帶來的競爭威脅。

這一事件也引發(fā)了人們對于AGI定義的深入思考。究竟什么樣的AI系統(tǒng)才能被稱為AGI？是應(yīng)該基于技術(shù)上的突破還是商業(yè)上的成功？這些問題不僅關(guān)乎科技界的未來走向，更涉及到人類社會對于智能的認(rèn)知和期待。

無論如何，微軟與OpenAI之間的這場“AGI之爭”已經(jīng)悄然拉開序幕。在這場競爭中，技術(shù)、利潤、合作與競爭交織在一起，共同塑造著科技界的未來格局。

而對于廣大公眾而言，這場競爭無疑也引發(fā)了更多的期待與關(guān)注。他們期待著看到更加智能、更加高效的AI系統(tǒng)出現(xiàn)，為人類社會的未來發(fā)展注入新的動力。