高通近期在芯片領(lǐng)域邁出了重要一步，推出了搭載全新自研Oryon CPU的驍龍8Elite系列芯片。然而，這一創(chuàng)新舉動(dòng)卻引發(fā)了ARM的不滿，雙方因此陷入了一場(chǎng)激烈的專利授權(quán)爭(zhēng)議。

ARM方面要求高通針對(duì)Oryon CPU額外支付專利授權(quán)費(fèi)，否則將停止對(duì)高通的授權(quán)服務(wù)，這意味著高通可能無(wú)法繼續(xù)使用ARM的技術(shù)。ARM之所以對(duì)Oryon CPU持反對(duì)態(tài)度，原因在于這款CPU原本是由Nuvia公司研發(fā)的，而Nuvia在研發(fā)過(guò)程中是基于ARM的授權(quán)，并向ARM支付了專利費(fèi)。

然而，在高通以14億美元收購(gòu)Nuvia后，Nuvia便不再向ARM支付專利費(fèi)。高通認(rèn)為，作為Nuvia的母公司，自己已經(jīng)與ARM簽訂了技術(shù)許可協(xié)議（TLA）和架構(gòu)許可協(xié)議（ALA），這些協(xié)議應(yīng)覆蓋到其所有業(yè)務(wù)，包括Oryon CPU。因此，高通拒絕再為Oryon CPU額外支付專利費(fèi)。

面對(duì)高通的立場(chǎng)，ARM表示不滿，認(rèn)為高通此舉導(dǎo)致ARM每年至少損失了5000萬(wàn)美元（約3.6億元人民幣）的專利費(fèi)。雙方因此爭(zhēng)執(zhí)不下，最終決定將此事提交法庭解決。

在法庭上，高通與ARM展開(kāi)了長(zhǎng)達(dá)三天的激烈辯論。法官甚至邀請(qǐng)了Nuvia的創(chuàng)始人之一Gerard Williams III到現(xiàn)場(chǎng)，就Oryon CPU到底使用了ARM多少技術(shù)進(jìn)行了詳細(xì)論述。Nuvia的高管在法庭上表示，Oryon CPU主要是基于自研的IP，僅使用了ARM的架構(gòu)，并未大量依賴ARM的技術(shù)，實(shí)際上只用了ARM不到1%的技術(shù)。

經(jīng)過(guò)法院的審理，最終判決ARM敗訴。法院認(rèn)為，高通與ARM原有的技術(shù)許可協(xié)議和架構(gòu)許可協(xié)議可以覆蓋到Oryon CPU，因此高通無(wú)需再為Oryon CPU單獨(dú)向ARM支付專利費(fèi)。這一判決意味著Oryon CPU正式歸高通所有，高通有權(quán)繼續(xù)使用這款自研CPU。

對(duì)于這一判決，高通表示非常高興，并宣布將大規(guī)模使用Oryon CPU，將其應(yīng)用于手機(jī)、汽車芯片、PC芯片等多個(gè)領(lǐng)域。高通預(yù)計(jì)，這一舉措將每年為公司節(jié)省大約14億美元的專利費(fèi)。而ARM方面則表示，他們只損失了5000萬(wàn)美元的專利費(fèi)，與高通的說(shuō)法存在較大差異。不過(guò)，ARM并未對(duì)此進(jìn)行進(jìn)一步說(shuō)明。

值得注意的是，高通未來(lái)計(jì)劃大規(guī)模使用Oryon CPU，并期望在AI PC市場(chǎng)占據(jù)50%的份額。這意味著，隨著Oryon CPU的廣泛應(yīng)用，高通將無(wú)需再向ARM支付基于銷量的專利費(fèi)，從而進(jìn)一步降低生產(chǎn)成本，提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。