近日，浙江華遠(yuǎn)汽車科技股份有限公司（簡(jiǎn)稱“浙江華遠(yuǎn)”）的IPO進(jìn)程引發(fā)市場(chǎng)廣泛關(guān)注。據(jù)悉，該公司的IPO狀態(tài)已于2024年12月23日變更為“提交注冊(cè)”，并公布了更新后的招股說(shuō)明書注冊(cè)稿。根據(jù)計(jì)劃，浙江華遠(yuǎn)擬公開發(fā)行不超過(guò)9037.5萬(wàn)股股票，募集資金3億元，全部用于年產(chǎn)28500噸汽車特異型高強(qiáng)度緊固件項(xiàng)目。

然而，深入探究這家公司的背景與現(xiàn)狀，一系列疑問(wèn)浮出水面。早在2021年6月，浙江華遠(yuǎn)曾以2.01億元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓其子公司溫州華遠(yuǎn)的全部股權(quán)，后者主要從事土地及廠房租賃業(yè)務(wù)。當(dāng)時(shí)，公司解釋此舉是為了聚焦汽車零部件主業(yè)。然而，IPO募投項(xiàng)目完成后，浙江華遠(yuǎn)卻聲稱將相關(guān)業(yè)務(wù)全部遷入通過(guò)此次募資建設(shè)的廠房，這一先賣后建的舉動(dòng)引發(fā)了市場(chǎng)質(zhì)疑。

不僅如此，公司在財(cái)務(wù)方面也存在諸多謎團(tuán)。2021年，浙江華遠(yuǎn)凈利潤(rùn)僅為2億元，卻進(jìn)行了高達(dá)1.88億元的分紅，這一激進(jìn)分紅策略幾乎耗盡了公司當(dāng)年的大部分利潤(rùn)，引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議。公司在財(cái)務(wù)運(yùn)作上的不規(guī)范行為更是令人擔(dān)憂，包括通過(guò)母子公司和供應(yīng)商轉(zhuǎn)貸獲取流動(dòng)資金貸款，以及使用個(gè)人卡交易和現(xiàn)金分紅避稅等行為。

浙江華遠(yuǎn)的股權(quán)結(jié)構(gòu)高度集中，控股股東溫州晨曦投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）持有公司67.77%的股份，實(shí)際控制人姜肖斐和尤成武合計(jì)控制公司68.46%的股權(quán)。這種緊密的股權(quán)關(guān)系使得公司決策在很大程度上受實(shí)際控制人影響，可能導(dǎo)致決策缺乏有效制衡，進(jìn)而損害公司整體利益和其他股東權(quán)益。

財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)方面，2021年至2024年上半年，公司營(yíng)業(yè)收入分別為4.54億元、4.91億元、5.53億元和2.87億元，凈利潤(rùn)則分別為20009.66萬(wàn)元、7681.97萬(wàn)元、8263.84萬(wàn)元和4163.83萬(wàn)元。值得注意的是，2021年公司非經(jīng)常性損益高達(dá)近1.5億元，很大程度上與當(dāng)年6月的一筆重大資產(chǎn)交易相關(guān)，即浙江華遠(yuǎn)以20125.88萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓溫州華遠(yuǎn)100%股權(quán)給溫州長(zhǎng)江汽車電子有限公司。

此次IPO過(guò)程中，浙江華遠(yuǎn)聘請(qǐng)了海通證券作為保薦機(jī)構(gòu)，中匯會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）負(fù)責(zé)審計(jì)工作，簽字會(huì)計(jì)師為黃繼佳和朱杰。然而，這些機(jī)構(gòu)和個(gè)人都曾有不良記錄。黃繼佳曾因?qū)徲?jì)項(xiàng)目存在重大質(zhì)量缺陷被中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)公開譴責(zé)，海通證券也曾在其他保薦項(xiàng)目中違規(guī)被上交所通報(bào)批評(píng)。

浙江華遠(yuǎn)的財(cái)務(wù)內(nèi)控問(wèn)題尤為突出。公司與控股子公司之間的轉(zhuǎn)貸金額逐年上升，從2019年的1500萬(wàn)元增至2021年的5601萬(wàn)元。公司董秘還曾向公司及子公司拆借資金。這些轉(zhuǎn)貸行為公然違反了金融市場(chǎng)的正常秩序，增加了金融風(fēng)險(xiǎn)，并可能潛藏著資金挪用、利益輸送等不法行為。

除了轉(zhuǎn)貸問(wèn)題，個(gè)人卡交易也令人憂心。2019年至2021年期間，公司通過(guò)個(gè)人卡進(jìn)行了一系列操作，包括取現(xiàn)、費(fèi)用支出、申購(gòu)理財(cái)產(chǎn)品等，嚴(yán)重破壞了財(cái)務(wù)信息的透明度和規(guī)范性。公司還通過(guò)現(xiàn)金分紅避稅，進(jìn)一步加劇了財(cái)務(wù)內(nèi)控的混亂局面。

浙江華遠(yuǎn)在IPO過(guò)程中暴露出的戰(zhàn)略規(guī)劃不明確、內(nèi)部治理混亂、財(cái)務(wù)管理不規(guī)范以及誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)缺失等問(wèn)題，并非孤立存在，而是相互關(guān)聯(lián)、相互影響。這些問(wèn)題不僅影響了公司的健康發(fā)展，也損害了市場(chǎng)和投資者的利益。對(duì)于這樣一家新股公司，市場(chǎng)和投資者應(yīng)保持高度警惕，而浙江華遠(yuǎn)自身也應(yīng)深刻反思，徹底整改這些問(wèn)題，以贏得市場(chǎng)的信任和尊重。